坐在第一排正中央的一位白髮苍苍不怒自威的老领导侧过头，对身边的发改委主任低声说了一句：“这个年轻人不简单。有情怀，有担当，更有办法。”

“我们的一些同志天天坐在办公室里看报告，早就忘了我们的发展到底是为了谁。”

发改委主任连忙点头称是，心中却已是惊涛骇浪。

这位老领导一句话的分量代表著什么？

代表沈风要起来了！

……

接下来的问答环节，彻底成了一场没有硝烟的战爭。

李哲楷一方的媒体和学者，提出了一个又一个尖锐的问题。

“请问沈书记，北川模式的资金从何而来？”

“据我们所知，国开行提供了百亿级別的贷款。这种依靠政策性银行输血的模式是否具有可持续性？一旦政策有变，项目是否会立刻烂尾？”

“请问沈书记，您提到了『文化財政』，这个概念很新颖。但文化价值如何量化？如何確保它能真正转化为经济效益，而不是沦为空谈？”

面对这些刁钻的提问，沈风对答如流，不急不躁。

“关於资金，国开行的贷款確实是启动资金，但不是全部。”

“我们的地下商业综合体项目已经吸引了大量社会资本的关注，飞建集团这样的行业巨头也已经表达了合作意向。我们是用政府的信用做了一个『引子』，最终要靠市场的力量来唱主角。”

“至於文化价值的量化，我想反问一句，故宫的价值可以量化吗？长城的价值可以量化吗？”

“有些东西是不能，也不应该用金钱来衡量的。一个对自己文化有信心的城市，还怕吸引不来游客，还怕留不住人才吗？”

他的反问巧妙有力。

而当问题拋给李哲楷时，画风则完全不同。

一位来自官方报刊的资深记者站了起来，他没有提问沪海的成就，反问他：

“李市长，您的金融创新蓝图非常宏大，但您是否考虑过过度金融化可能会带来的產业空心化问题？”

“当所有聪明的大脑和庞大的资本都涌入金融业追逐快钱时，谁来搞实体经济？谁来做那些关係国计民生的『硬科技』？”

“我们国家是要成为华尔街的跟班，还是要有自己的核心竞爭力？”

这个问题正中要害！

这正是韩卫东和张谦他们准备的材料里反覆警示的核心风险！

李哲楷猜到会有质疑，没想到会这样咄咄逼人，不给脸面的令人厌恶。

背后有谁的手笔，不言而喻。

他的脸色没法再保持镇定。

他只能用复杂的金融理论来解释和辩驳，但在那个简单而又根本的问题面前，他所有的解释都苍白无力，支支吾吾，眼神躲闪。

高下立判。

论坛结束时，沈风被一群来自中西部地区的市长和书记们团团围住，纷纷向他索要联繫方式，希望能去北川实地考察学习。

而李哲楷的身边则冷清了许多，只有几个投行家还在安慰他。

他远远地看著被眾人簇拥仿佛眾星捧月般的沈风，眼神阴沉得几乎要滴出水来。

自己今天输了。

不仅输了场面，更输了“势”。

他精心准备的『礼物』被对方用一种他完全没想到的方式四两拨千斤地化解了。

他从牙缝里挤出两字。

“沈风……”

……

当晚，关於这次论坛的新闻迅速占领了各大媒体的头条。

如李哲楷所料，几家和他关係密切的国际財经媒体都以《金融创新遭遇保守主义阻力》之类的標题，明褒暗贬。

將沈风塑造成了一个不懂经济、阻碍开放的“保守派”代表。

但在国內，风向却截然相反。

国家电视台的晚间新闻用长达五分钟的时间详细报导了这次论坛。

画面中，给了沈风的发言大量的特写镜头，並配上了“留住城市根脉，守住人民之心”的评论。

紧接著，官方媒体发表评论员文章。

標题是《警惕脱实向虚》。

文章虽然没有点名，但明眼人一看就知道，这是在为谁站台，又是在批评谁。