“平庸原理告诉我们，至少在其他一些行星上，动物可能也会做同样的领地標记。”

“非排他性表明，一些外星人应该会有巨大的全向广播器，只是在大喊 “禁止进入”，即使它们在其他方面不健谈。”

“这里还有一个关於非排他性的明显例子，因为虽然我们不能说智慧只属於有好奇心的生物，但常识表明，好奇心在技术文明中可能並不罕见。”

“很难想像一个技术文明本质上不好奇，更不用说这会成为一个普遍规律了。”

“而且，除非它们都如此，否则不需要整个物种都这样，只需要其中一小部分人想要这么做就行了。”

“我们没有理由认为外星人在行为和观点上比我们自己更同质化，这就把我们带到了类別 2d。”

“2d：也许外星人只是在听，不说话，並且因为害怕被发现而主动隱藏起来。”

“这很有道理。我们有一个术语叫 meti，它是 “地外智能信息传递” 的缩写，也被称为主动 seti 或积极 seti。”

“meti 是指故意向外星人广播信息，这与 seti 不同，seti 是被动地监听外星人的信號。”

“meti 不太受欢迎，爭议很大，甚至许多 seti 的支持者都谴责它，不支持它，我甚至听到有人建议，这应该被视为反人类罪，因为它可能会告诉敌对的外星人如何找到我们。”

“不难想像，其他外星人也会这样做，禁止传输信息，甚至可能把它们的星球隱藏起来，让它看起来不適合居住。”

“问题在於，这也涉及到非排他性。”

“有人可能会说，所有外星人都会得出这样的结论：被动监听而不是广播是明智之举，但隨著时间的推移，这一点会站不住脚。”

“即使这是真的，也必须是物种中的每一个成员都这样做，因为只需要几个人广播信息就行了。”

“但他们必须一直这样做。你需要等多久才能说 “看，我们已经在一个星球上隱藏了一百万年，一直在监听，却没有任何动静，要么是没有人，要么是像我们一样多疑，也在隱藏。让我们扩张吧。如果有人回应，那又怎样？””

“如果存在一些横跨星系的仇外物种，等著发现我们然后攻击我们，或者存在一些太空杀手机器人，悄悄地等待智慧生命出现然后將其消灭，那它们一定非常愚蠢。”

“因为它们本可以轻易地调查银河系中的每一个星球，甚至可以確定这些星球上是否曾经有过生命。”

“对於一个有决心、有能力消灭我们的物种来说，发现我们並不难，这是相当合理的逻辑。”

“会进行种族灭绝的机器人或物种在科幻小说中很常见，但在现实中几乎没有意义。”

“如果你是这样一个物种，並且能够设计出持久且能自我复製的机器人来清除银河系中的外星生命，你为什么要满足於在任何行星的几百光年范围內留下几个观测站，只是为了监听无线电信號呢？”

“你完全可以仔细搜寻每一个可能有生命存在的行星，然后每隔一亿年重复一次。或者，如果你只是討厌智慧生命，为什么要等无线电信號呢？”

“为什么不在宜居行星附近留下卫星望远镜，一直盯著那些行星，寻找任何规律呢？”

“有时候打开谷歌地球，放大到能一次看到几英里的范围，看看像国家公园这样的自然区域，再看看任何人类定居的区域 —— 城市或农田。这两者的区別非常明显，不需要视频信號就能看出来，而且在它们发明无线电之前，你就能通过这种方式探测到文明了。”

“面对这样的逻辑，很难想像一个文明会想到这一点，却只是在自己的星球上隱藏数百万年，尤其是考虑到通过扩张，它们可以获得更多的资源来应对侵略者，更多的科学家来研究武器，更多的星球来製造这些武器，多个星球可以作为防范自然灾害或其他文明的末日武器突然袭击的保障。”

“所以，虽然外星人只听不说是合理的，但认为它们都这样做，並且持续数亿年，就不太合理了。”

“类別 2 就到此为止了。再次强调，类別 2 的根本问题在於，除非你相信技术必然导致灭绝，或者所有社会都会以同样的方式进化且不增长，否则类別 2 就会受到非排他性的影响。”

“没有理由认为它们都会这样做，尤其是这样做还有很多明显的弊端。这就把我们带到了类別 3。”

“在类別 3中，我们认为：外星文明存在且不难被发现，我们经常与它们互动，但大多数人甚至所有人都没有意识到。我们也將把它分为几个子类別：”

“3a：外星人就在我们中间，但隱藏了自己。”

“3b：外星人曾经在我们中间，帮助我们发展出了技术。”

“3c：外星人就在我们身边，但难以辨认，我们只是看不出它们的真面目。”

“3d：我们自己就是外星人。”

“类別 3 最大的缺陷是缺乏证据，但正如我们在类別 1c 中討论的那样，仅仅因为某件事很难甚至不可能在內部得到证明，並不意味著它是错误的。”

“当然，有些人確实相信我们有外星人就在我们中间的证据，虽然我认为他们是错的，但如果我们忽略这个最受欢迎的解决方案群体之一，这份关於费米悖论解决方案的討论就不完整了。”

“我也不会在这里嘲笑它们或对它们嗤之以鼻。”

“在我看来，只要说明没有確凿的证据支持这些解决方案就足够了，公平地说，大多数其他解决方案也有完全相同的问题。”

“唯一的区別是，我们实际上可以在地球上或地球附近收集证据，而我们无法到达其他星球去仔细研究它们。”

“由於无法获取证据而缺乏证据，在我看来，比那些可以获取证据却缺乏证据的情况更值得尊重一些。”

“3a：它们秘密地生活在我们中间。在现代社会中长大，不可能不知道很多电视和电影中都有这样的例子。而且，支持这一点的证据要么不存在，要么被大多数人认为是可疑的。关於这一点，没有更多可说的了。”

“3b：它们曾经在我们中间，古代的外星太空人帮助我们建造了金字塔和其他东西。”

“这在很多小说中都出现过，我们也很熟悉。”