前车之鑑，后车之师。

因著昨晚那场突如其来的秋雨。

这次，所有考生一进考场，做的第一件事就都是掛油布。

不管下不下雨，防患於未然总归是没错的。

像司彦这种捡到破號的，更是如此。

司彦上次吃了亏，这次拿的油布不仅多，而且还是苏丰特意来问了號舍大小，又让小廝按著尺寸裁剪出来的。

几块油布一掛，號舍被完完全全罩住。

就算是外面下大雨，里面下小雨，也不会影响司彦考试，而且还能保暖。

司彦忙著掛油布，苏润也没閒著。

他正像小兽般，警惕地关注周边號舍的动静，迫切想確定隔壁考生这场究竟来不来。

相比初试，第二场考生的確是少了些。

拋开被雨水毁了答卷，乡试註定陪跑的考生外。

还有一些人体弱，上场考试不幸感染风寒，无力继续。

要不怎么说科举要有个好身体呢？

考生人少，各种流程自然进行的快。

直到关龙门的声音响起，而隔壁依旧没见到人，苏润这才放心。

只见他双手合十，眺望夜空，感激道：

“感谢大自然的恩赐！”

这场秋雨还真帮了他一把。

无人打扰，苏润就按照考试惯例，靠在后墙上，闭上双眼默诵四书五经醒神。

一巡场衙役提著灯笼走过，高声提醒：

“炭毒噬心，不可轻忽；遮布点碳，务必留缝。”

这提醒也是才加的。

因为上场考试有两个奇葩考生，自己挖坑把自己埋了。

他们用油布挡雨，挡得太严实。

连用炭盆做饭的时候，都没有撩开油布换气。

最后中了炭毒，是直接被衙役抬出考场的。

虽然两人及时送医，没闹出人命来。

但他们头晕脑胀四肢无力，现在还在医馆躺著呢！

这世界上有一种人，不用別人出手对付，自己就能把自己解决了。

天光渐亮。

隨著万物甦醒，考生也纷纷开始答卷。

乡试第二场考判五道，詔、表、誥、史论各一道。

判就是判案。

考生要根据给定的案情，依据大炎律法和道德准则进行裁断，並写出判词。

这考察的是他们对律法的熟悉和实际运用能力。

故也是阅卷官重点关注的部分。

苏润凝神静气，开始审题。

但举人难考是有原因的，第一道判题的题目，就没那么简单：

【某村村民甲在村外开垦荒地耕种，数年后乙声称该地为其祖上所有，甲无文书，乙有祖上契约，如何断之？】

像这种断案问题，首要一点就是要弄清楚双方矛盾癥结和各自的合理性在哪里。

矛盾癥结一眼就明白：爭土地。

如此，苏润要做的判决无疑就三个方向：

是判给某个人？或一人一半？再或者让他们自行协商。

但无论是哪种，都必须有律法或者情理支持。

苏润將甲乙分別写在草稿纸上，然后在下面开始罗列合理性和支持因素。

首先是甲：

1.开垦荒地。

大炎律法中，规定了同等条件下，土地所有权优先归属开垦人。

2.耕种多年。

大炎土地政策有一条长期使用原则：

如果有人长期开垦並使用该土地，且在此期间无人提出异议，则土地归此人所有。

写完这两条后，就轮到了乙。

其实乙没什么好说的，就一条：有祖上的契约在手。

地契自然有法律效力。

苏润罗列好双方情况，就开始做分析。

首先就是確认双方的证据是否过硬。

由题可知，甲在村外开垦荒地，並耕种多年属实。

因此，甲的证据已经很充分了。

至於乙？

应该从他手中契约的年代、书写格式是否规范，到是否有见证人或印章之类佐证等，来判断契约的真实性与合法性。

若乙的地契无法判断真假，则土地归甲所有。

若乙地契属实，那么按照大炎律例，甲优先开垦，多年耕种，土地当归甲。

但因乙有地契在手，故令甲给予一定经济赔偿即可。

所以，其实土地都是归甲，区別只在於乙是否能得到一定的赔偿。

整理好思绪，苏润很快就开始写判词：

今有甲乙双方同爭一块土地，各执一词，现审得甲於村外开垦荒地，数年耕种，邻里皆知。乙虽持祖上契约，但荒废土地多年。故甲开垦耕作之举，实为勤劳所得，且无侵占之实。今判土地归甲。

若证实乙地契为真，则令甲以荒地价格折半支付於乙，如甲无银钱支付，则以部分土地相抵，亦可自行商议支付之法。

判决已定，若有异议，可再递诉状，不得以此为由，寻衅滋事。

这判题看著简单，有手就能做出来。

但实际上，思考上的一点点不同，判词就可能天差地別。

比如苏润怀疑了地契真假，並在確定地契为真的情况下，对乙做出了一定的经济赔偿。

而司彦则默认题干条件都为真。

所以他直接跳过真假问题，抠起了法律条文。

他根据大炎律法，灵活运用，最后判了土地三分之二归甲，三分之一归乙。

至於稍微多思些的叶卓然，则是將所有可能性都列了一遍，然后再整理，写成判词。

不过，题目给出的內容本来就有限，是真是假，也全看个人想法。

只要最后的判词上，將自己理解的案情书写清楚，然后在这个前提条件下，没有用错或者落下什么律法，就不会存在判错的问题，无非是成绩高下的区別。

当然。

若是出现了把题目都理解错的天才，也只能证明科举考试对这人而言，乃是天妒英才。

苏润在草稿纸上打完稿子，继续往下。

五道判题的考察方向都不一样。

第一次考土地纠纷，第二题就到了民间常见的借贷问题：

【某地富户与贫民因借贷生隙，富户以贫民无力偿还而诉诸官府，贫民则称富户高利盘剥，如何断之？】

这问题比上一道题还简单。

题目已经暗示了契约属实，如此，就只需要判断是否属於高利。

大炎规定民间借贷利率不得超过三十六厘。

超过就算高利，如果没超过，那欠债还钱，天经地义。

不过贫民既然无力偿还，还闹到了官府，作为断案的官员，也不能真看著贫民被逼死。

判题看起来是在考察法理，但法理不外乎人情。

因此，苏润写判词的时候，还特意提了一笔分期还债的事。

前两道题开了个好头，苏润做剩下三道判题的时候就快多了。

第三题是乡民爭水互殴，致一人重伤，又互相指责对方先动手；