一小时过去了，什么都没有发生。

期待中的记忆並未出现，一切依旧如往常那般平静。

“是不是我们的『关键词”太模糊了？”有人问。

“或者，真海根本不吃这一套。”

吴沙没说话。

真海必然有某种规律，只是他们还没发现“换种方式。”他说道，“不指定时间地点，而是指定『情绪”一一恐惧，愤怒，喜悦，看看哪种更容易被触发。”

结果依然令人失望。

记忆纠缠的效果並未如预期般提高，出现的內容也依旧杂乱无章，毫无规律可循。

“也许我们该换个思路。”会议上，神经科学家调出一组数据，“所有记忆纠缠的受试者，脑波都会在日波和√波之间突然切换。”

“所以？”

“所以，如果我们能人为诱导这种脑波状態，或许能提高概率。”

他们开始尝试用药物辅助甚至轻度催眠等多种手段，试图让受试者的大脑进入更“易感”的状態。

然而，效果依然十分有限。

“这就像试图用一根鱼竿从太平洋里钓某条特定的鱼。”有人说道，“但我们连鱼长什么样都不知道，这难度实在太大了。”

“要找到特定的记忆，我们可能需要先找到一把“钥匙”。”

“一段相似的记忆？

1

“或者一种和过去的共鸣？”

第二天，他们果断修改了实验方案。

不再让受试者在空白中盲目等待，而是引导他们回忆特定时期的事件。

战爭的残酷，庆典的欢乐，灾难的悲痛，爱情的甜蜜——

他们期望通过这些鲜明的体验，找到与真海记忆產生共鸣的途径。

进展依然缓慢，但偶尔，也会有那么一次巧合。

“我看到了！1913年，广场上的人在欢呼——”一名实验者醒来，“这次的场景和回忆的一致。”

吴沙看看数据，脸上没有太多表情。

这离真正的“定向搜索”还很远。

之后，研究组调整了策略。

既然无法精准定位某段记忆，那就先一个个去尝试。

“就像找钥匙，你越认真找越找不到，不想找的时候它自己就出现了。”

每一次尝试，都是在排除一个错误答案。

而隨著研究的进一步进行，修正部门也得到了更多的信息。