“但从某种角度来看，“灰蛊” 就像是我们所设定的生命 —— 类似於几十亿年前氧气呼吸者成为生命的主流一样。”

“另一个警告是，自我复製机器可能並不像我们想像的那样可怕。”

“仅仅因为某种东西的复製速度比生物生命快，並不意味著它的复製速度会快得离谱。”

“任何机械过程都会產生废热。例如，如果你拿一个金属衣架，快速地来回弯曲几次，直到它断裂，然后把手指放在断裂的地方，你会烫伤手指，这个过程中会產生大量的热量。”

“它们在分解物质时的速度会受到限制，否则会熔化自己。”

“其次，大家可能知道电子设备对我们所说的电磁脉衝很敏感。”

“我们可以为电子设备提供屏蔽，但这也是有限度的。对於微型机器来说，情况更是如此。”

“如果给它们配备所有的屏蔽，只会减缓它们的复製速度，因为现在每个机器都需要更多的资源，需要更多的能量来运行，还需要更多的时间来製造这些机器，而且在它们忙著分解东西的时候，很少有机器能真正聚集在一起。”

“此外，如果它们很愚蠢，你可以对抗它们；如果它们很聪明，那么它们很可能会联合起来，形成更大的个体，或者形成群体意识，或者成为更小的个体物种，到那时，它们就不再是费米悖论的解决方案了。”

“如果它们是聪明的，就不符合费米悖论解决方案的条件，因为这又只是用另一种智能生命取代了智能生命。”

“当然，如果它们是聪明的，並且相互通信，这也会让它们容易受到信號干扰。”

“所以，你可能不会因为有人不小心在街上掉落一小瓶纳米机器，然后这些机器扩散开来，溶解所有的城市，就毁灭一个星球。”

“在这种情况下，你甚至可以用核武器来对付它们。核武器的力量和能量比束缚物质的化学键要强大几个数量级。”

“这实际上引出了我们的下一个场景。如果说有什么东西在破坏潜力上比核弹更可怕，那就是反物质。一个棒球大小的反物质块掉到地上，会產生比我们製造过的最大核弹还要大的破坏性爆炸。”

“仅仅一个棒球大小的反物质块，就能释放出其全部的质量能量，而核弹释放的能量甚至不到其质量能量的一个百分点。”

“这正是星际飞船如此危险的原因，也是为什么硬核科幻迷常常会对无武装飞船的概念嗤之以鼻。”

“任何以这种速度飞行的东西，其破坏潜力都比同等重量的核弹要大得多，因为这种速度所涉及的能量公式的 e=mc2 所描述的质量能量相当，而这正是反物质所具有的能量。”

“仅仅原子笔內部那么多的反物质，就可以炸毁一个相当大的城市；同样，如果你在气闸外行走时，锤子从飞船侧面掉下来，飘向一颗行星，也会炸毁那个城市。”

“当然，如果你能轻易获得反物质，那么你基本上也就有能力製造出能在人类寿命范围內到达另一颗恆星的星际飞船，因为需要这种能量范围的能量才能推动这些飞船。”

“不过，反物质与费米悖论有什么关係呢？”

“事实上，这个问题的关键在於控制那些会阻止有人前往其他恆星的技术，而就反物质而言，它之所以能成为费米悖论的一个可能解释，是因为製造反物质可能真的很容易，隱藏或储存反物质也可能很容易。”

“製造反物质非常困难。儘管它的威力很大 —— 仅仅一克，大约一颗豌豆大小的量，其威力就相当於广岛原子弹 —— 但製造它非常困难，我们需要十亿年才能製造出那一克。”

“而且目前我们没有办法储存它。我们可能每秒能製造数十亿个反物质原子，但实际上需要几年才能积累到一克。”

“不过，这种情况未来一定会改变。我们可能会找到廉价、高效且秘密地製造和储存反物质的方法，而这將使它成为终极的恐怖主义武器。”

“这有点类似於 3d 列印 ——不过 3d 列印很特殊，它是很酷、很神奇的东西，但也带来了一些相关的担忧。”

“理论上，当 3d 列印技术完全发展成熟后，如果你有模板，就可以在家里製造任何东西。”

“如果你家的3d印表机技术可以以纯能来製造东西，你甚至可以在家手搓一个居住在沙发上的国家，甚至在屋子里放置一整个文明。”

“所以，像反物质这样的东西容易获得，或者能够製造破坏性装置的 3d 印表机容易获得，实际上可能会使维持一个技术文明变得不可能，因为单个成员很容易利用列印出的武器破坏这个文明，要知道，我们从不缺乏疯子。”

“这在某种意义上可以成为费米悖论的一个解决方案，即一个物种不得不倒退，因为他们无法维持支持星际旅行的技术基础设施，同时又不断受到自己群体中疯子造成的不成比例的破坏的威胁。”

“我们的最后一个类別 —— 精神控制，將指向另一个解决方案，但我们还有一个类別要讲，就像反物质一样，它总是与非常强大的能源有关。”

“自杀性协议技术本质上，是指任何一种一旦使用就必然会导致自身毁灭的技术。”

“也许各位会认为，像內燃机、抗生素、核能、计算机之类的东西都属於这一类。”

“但在这里，我们更多地是指那种看起来好得难以置信，结果却被证明是灾难性且不可避免的技术。”

“你可能还记得几年前，人们担心大型强子对撞机会製造出一个黑洞，这个黑洞会沉入地球中心，吞噬整个星球。”

“我不会去討论这个想法中的所有漏洞，但让我们假设有人发明了某种发电厂，可以从看似虚无的地方免费获取能量。”

“但他们不知道的是，这个非常酷的设备引发了一个定时炸弹，在使用一段时间后会把星球炸得粉碎，而且这是任何人都无法预见的。”

“如果这种设备所依据的物理原理，在太空旅行真正可行之前几乎不可能不被发现 —— 就像在製造卫星之前几乎不可能不发现计算机一样 —— 那么每个物种都会发现它，使用它，並在能够向星际扩张之前把自己炸毁。”

“这是一个完美的解决方案。对於其他我们能预见到的灾难，我们可能会预见到计算机可能会给我们带来危险，或者核武器可能会给我们带来危险，因此一个物种有可能预见到並避开这些危险。”

“但在这种情况下，没有任何理性的人会看到这种技术並感到担忧，所以它会突然出现並把你炸毁。”

“有些人认为计算机、人工智慧、化石燃料或核武器就是这样的例子，就像我们討论很多的例子那样。”