下午，技术总监过来看了一眼：

“把模型简化一下先交差吧，老板等著看。

最终他们刪掉了最近添加的几个优化模块，程序总算能稳定运行了，只是效果大打折扣。

“这不就是典型的『修正』操作吗？“

“这叫技术妥协，做项目的谁没经歷过？『

“看吧！”老张说道，“就是你们代码写得烂，哪来什么修正。”

“但比之前差远了。”

“那也比完全不能用强。”老张耸耸肩，“有时候代码就是这样，越优化越容易出问题，刪掉重写反而稳定。”

午休时，林棋顺手刷了下科技论坛。

发现技术论坛上也有类似討论。

《最近框架频繁报错是巧合吗？》

《如何看待“科技发展天板论”？》

高赞回答里，行业大佬们理性分析著歷年技术故障案例，用详实的数据和专业知识证明，所有问题最终都被证明是人为失误或环境问题。

但最热门的是《你们有没有遇到过“科技重置”现象？》。

发帖人自称是某实验室的研究员，详细描述了某项目在即將突破时，核心设备突然失灵，数据全部损坏，下面跟帖不断！

ai工程师：“我们团队训练的大语言模型，在性能即將突破时，权重文件突然损坏，

连备份都失效了”

物理系学生：“我们实验室的超导材料样品，在临界温度附近时，测量仪器集体抽风，教授说『可能是环境干扰”。”

游戏开发者：“我做的游戏引擎渲染模块，在优化到极限后，突然出现无法復现的图形错误，就像被『强制降级』了一样。”

网上的消息太多虚假的內容，不过修正確实是可能存在的一个现象。

只是如今没有任何人能够拿出绝对的证据，以至於瀏览这些信息时，就像是在看人编故事。

林棋盯著屏幕，手指在键盘上停了一会儿，最终敲下一行字：

“如果『修正』真的存在，那它到底是在保护我们，还是在限制我们？

2

下班前，市场部的同事凑过来：“听说你们今天在研究什么-科技会被强制限制的理论？“

“早解决了了。“林棋喝了口水，“就是普通的系统问题。『

“这样啊...“对方略显失望，“我还以为真有什么神秘力量在控制科技发展呢。“

“要真有这种力量，最先被限制的肯定是產品经理的需求变更。“

办公室里爆发出一阵鬨笑。

晚上，林棋和女友吃饭时，隨口提了这事。

女友眨眨眼：“你们程式设计师是不是压力太大，开始信玄学了？”

林棋摇头：“不是信，只是觉得感觉很有意思。”

“真要有什么“修正』，那它得是个超级a1，24小时盯著全球实验室，谁快突破了就给它一棒子？”女友想了想，“那如果真的存在，你觉得它是怎么运作的？”

“不知道。”林棋喝了口啤酒，“也许就像游戏的『平衡补丁”，某些科技发展得太快，系统就自动『热修復”一下？”